30 декабря 2015
В последнее время в средствах массовой информации постоянно муссируется судебный процесс, между «сказочником» М. Бергманом и «вечным кандидатом в президенты ПМР» А. Сафоновым. Скажу честно, у меня что один, что второй симпатии не вызывают т.к. в свое время растоптали своими паскудными поступками доверие командарма 14-й ОА РФ генерала – миротворца А.И. Лебедя и этим для меня все сказано. Оставим этические моменты этих двух персонажей и проанализируем чем вызвано их противостояние, и как его можно разрешить и выяснить истину.

1..jpg

Липовый – Генерал М. М. Бергман

2..jpg

Вечный кандидат в президенты ПМР А. Сафонов
По словам М. Бергмана, террористической группы «Бужор» не существовало и как он утверждает, эта группа была придумана МГБ ПМР, если не сказать больше. А. Сафонов же утверждает обратное, что она была и то, что М. Бергман в своих публикациях и выступлениях дискредитирует защитников ПМР. В этом противостоянии нынешний суд, по моему мнению, разобраться сам не сможет.
3..jpg
Подсудимые по делу террористической группы «БУЖОР».
В своих размышлениях в их споре я буду опираться только на факты. Начну, пожалуй, с ответа на вопрос, что является основным фактором в победе над любым агрессором? Это на 75% боевой дух воинства, а потом уже количество личного состава, вооружения и т.д. Процитирую высказывание генерала А. Лебедя по поводу боевого духа, «Лучшие бойцы, получаются не из тех, кто постоянно тренируется и занимается на полигонах, в учебных классах, на тренажерах и т.д., хотя это тоже немаловажный фактор для подготовки будущего бойца. На самом же дели лучшие бойцы, получаются из тех, кто, уходя из дома, даже не помышлял о войне, а когда вернулся домой, обнаружил вместо своего дома воронку, в которой испарились мать, отец, жена дети. И это уже не человек, а волк, и он будет рвать, пока будет жить, а жить он будет долго…». От количества таких волков в войске в конечном итоге и зависит победа над любым врагом. Каким образом создаются эти волки или как повышается «боевой дух»? Обычно это происходит естественным путем, после того как начинается освобождение городов, деревень и др. населенных пунктов от врагов, где освободители видят зверства оккупантов над мирным населением и т.п. На пример ВОВ 1941-1945 годов Советского народа с Германией и ее сателлитами. Главную роль в донесении фактов до народа о зверствах агрессора всегда играет пропаганда в средствах массовой информации. Находящихся под постоянным и неусыпным контролем структур ГБ. Представьте себе если бы в кинотеатрах, в газетах и т.п. в то время показывали и рассказывали не о зверствах фашистов, к примеру, об их человеколюбии. Задайтесь вопросом, была ли бы победа в той войне. Думаю, с этим согласятся все. Ну а если моментов зверского отношения к населению нет? Что тут делать, как поднять боевой дух? Эти моменты можно создать искусственным путем и как это делать знает любая спецслужба, отвечающая за государственную безопасность. Например, переодеть спецподразделение в форму агрессора и на собственной территории вырезать жителей своего населенного пункта, а затем раструбить в средствах массовой информации о зверствах оккупантов.
История знает много таких примеров. Не исключаю, что МГБ ПМР могло прибегать к таким моментам. Иначе откуда могли появиться все эти слухи о причастности к терактам на территории Приднестровья людей Щевцова – Антюфеева, главы МГБ ПМР. Опять же напрашивается маленький пример - группа «Москва», задержанная подразделением ОРСН «КОБРА» Тираспольского ГОВД. После ее задержания Шевцов – Антюфеев сразу принялся яро ее защищать, в том числе и в средствах массовой информации, говоря, что сотрудники подразделения «КОБРА» не имели право расшифровывать это, созданное им, спецподразделение. Также хочу здесь сказать, если даже люди Шевцова – Антюфеева и творили что-то подобное, то эти моменты никак не могут дискредитировать рядовых защитников ПМР, которые боролись за право достойно жить на этой земле, а не быть людьми второго сорта.
Теперь по поводу группы И. Илашку, действительно ли они были террористами?
Обнаруженное и изъятое у них вооружение: снайперская винтовка и РПГ-7В по заводским номерам принадлежали вооруженным формированиям республики Молдова, такой факт имеет место. Компетентные органы Молдовы заявили в то время о том, что данное оружие было утрачено в бою их воинством. Еще бы они стали отказываться, снайперская винтовка была Румынского производства. Возможно, молдаване говорят неправду, и этим оружием действительно МНБ РМ вооружила группу И. Илашку, для совершения терактов. Тогда террористическая группа «Бужор» действительно существовала. Но возникает другой вопрос, почему к гранатомету не было зарядов, а к снайперской винтовке был только один магазин, и на оптике отсутствовала защитная резиновая гофра или наглазник для предотвращения стрелка от травмы при выстреле, и на какой хрен террористической группе гранатомет, да еще без зарядов? Это больше говорит о том, что данное оружие могло быть действительно захвачено в бою. Далее, по телевиденью после задержания И. Илашку и его сподвижников было показано о том, что на обыске у одного из членов группы «Бужор» был изъят пистолет, который хранился у его владельца в тайнике, изготовленном в книге, для скрытого ношения и тут казус книга была на румынском языке. Представляю, чтобы сделали наши граждане с человеком, идущим по улице с такой книгой в то время. Я был свидетелем одного случая, произошедшем на Тираспольском вокзале во время перекрытия железной дороги после задержания президента И. Смирнова в Киеве. В толпе появился человек, у которого в руках была газета на английском языке и его чуть не разорвали, пока он объяснял, на каком языке напечатана его газета. Также в моей памяти еще передача «Человек и закон», вышедшая в эфир сразу же после того, как И. Илашку обратился в Страсбург в европейский суд по правам человека, с иском к России и Молдове. Зря, по моему мнению, он затронул Россию в своем иске, потому что он остался жив только потому, что содержался какое-то время на гауптвахте военной комендатуры Тираспольского гарнизона, думаю И. Илашку, поймет сам, кому он обязан, что остался жив. Вернемся к передаче «Человек и закон» в ней были затронуты моменты убийства Н. Остапенко где очевидец этого преступления пожилая, женщина рассказывала, как происходил расстрел автомобиля, в котором находился Н. Остапенко и его водитель. По словам этой женщины, преступники после обстрела автомобиля Н. Остапенко побежали в поле, где их ждал грузовой автомобиль. После того как на месте происшествия уже работала оперативная группа, этот грузовой автомобиль со стрелками подъезжал к обстрелянной автомашине Н. Остапенко и останавливался на некоторое время. Лица, находящиеся в нем, даже перекинулись несколькими фразами с работниками правоохранительных органов, работавших на месте происшествия. После чего поехали в сторону гор. Тирасполя. Разве диверсанты Молдовы могли бы так свободно, не боясь, передвигаться по территории Приднестровья, если кругом были блокпосты. Сотрудник ГАИ Тирасполя Кравченко в то время был застрелен на одном из таких блокпостов сотрудником ТСО из-за того, что не подчинился его бредовым требованиям.
Ни руководство тогдашнего МГБ ПМР, ни руководство тогдашнего МНБ РМ никогда не возьмет на себя ответственность за совершенные теракты на территории Приднестровья. Но есть способ – это проверить. Молдова не признала своим остальное оружие, изъятое у группы И. Илашку. Поэтому я считаю, что в это противостояние М. Бергмана и А. Сафонова, должна вмешаться Россия. Только ее компетентные органы по заводским номерам, изъятого у группы «Бужор», оружия могут проверить в архивах заводов изготовителей этого оружия, куда это оружие было отправлено и за кем это оружие числилось до распада СССР. На этот счет может быть только два момента, кому принадлежало это оружие в МССР.
  1. Если выяснится, что это оружие числилось за КГБ МССР, в/ч 14-й ОА Одесского военного округа, ГОВД и РОВД МВД МССР дислоцированных на правом берегу Днестра, тогда террористическая группа И. Илашку существовала и А. Сафонов прав.
  2. Если данное оружие числилось за КГБ МССР, в/ч 14-й ОА Одесского военного округа, ГОВД и РОВД МВД МССР дислоцированных на левом берегу Днестра или МВД Лат.ССР в таком случае террористическая группа И. Илашку была придумана и можно частично согласиться с выводами М. Бергмана.
P.S. Все-таки я надеюсь, что А.Сафонов проверит высказанные мной доводы по поводу изъятого оружия у группы «Бужор». Он же смог доказать, что Бергман М.М. по данным МО РФ генерал липовый.
4..jpg
Однако нельзя исключать и то, что Бергману М. присвоил генерала, например, Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР под руководством Сажи Умалатовой. В свое время Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР наградил орденом «Защитника Советов» мокрушника Д. Соина, а президенту И. Смирнову, как говорят, этой шарашмонтаж-организацией, было присвоено звание героя Советского Союза, так, что этот съезд запросто мог присвоить и М. Бергману звание генерал-майора. Тем более что генеральскую форму Бергман М. пошил еще тогда, когда А.И. Лебедь занимал должность Председателя Совета безопасности РФ. Помниться М. Бергман хотел, чтобы Лебедь А.И решил вопрос о назначении его тогда командующим ОГВ РФ в Приднестровье. М. Бергману даже удалось обманным путем получить от одного большого руководителя в Молдове ходатайственное письмо об этом назначении. Так что господин А.Сафонов Вам и карты в руки, проверьте остальное оружие, изъятое у группы «Бужор» по номерам за какими подразделениями оно числилось и где эти подразделения дислоцировались на левом берегу, или на правом берегу Днестра или в Прибалтийских республиках бывшего СССР. Вот и будет ответ, была ли террористическая группа «Бужор» или эта группа просто занималась разведывательными и агитационными моментами на левом берегу Днестра, считая количество вооруженных людей в городе и вешая по ночам в городе флаги Румынии и листовки типа «Чемодан вокзал Россия» или с другим тому подобным бредом.
И то, что сейчас И. Илашку говорит о том, что он выполнял специальные задания по поручению МНБ Молдовы, то этому вообще верить нельзя, т.к. это он может делать для поднятия своего имиджа и авторитета, а то, что он был удостоен высшей награды республики Молдова «Ордена республики» то это, нормально. В Молдове такой же наградой награжден скончавшийся от алкогольного опьянения и удара по голове Опоновца, пьяница и хулиган, оказавший физическое сопротивление сотруднице полиции на площади Великого национального собрания, в известный период времени, которого руководство республики Молдова, пришедшее к власти после коммунистов, тоже сделала героем, наказав при этом за лишение жизни «героя», невиновного. И еще не надо забывать, кем подписывались эти указы о награждении этих лиц. Не надо также забывать и историю СССР, И.В. Сталин о Павлике Морозове, тоже сказал бедный мальчик и сделал его героем на долгие годы. Только во времена развала СССР выяснилось, что он слил органам мать и отца как кулаков, а пьяный дядя его за это ударил, не рассчитав удар, а он, неблагодарный, скончался. Таких героев рано или поздно все равно развенчивают.
Если после проверки остального оружия по номерам выяснится, что людей Илашку МГБ ПМР просто назначали террористами, придумав террористическую группу «БУЖОР» для политического шоу, то как по-Вашему гос. А. Сафонов, те кто приложил к этому руку, должны будут за это ответить, не взирая на сроки давности или нет?

Комментарии (0)

Вы не можете оставлять комментарии