М. ПРОНИН
Г. Чорба размечтался о кренделях и ватрушках небесных.
Кто же тебя, Г. Чорба, уже оправдает?
Кто-кто, да никто!
Но помечтать не вредно.
11:09
В группе 15 203 участника
Добрый день уважаемые друзья и недруги.
Буквально сегодня мне задали вопрос о том, а что, собственно, изменилось в сфере Правосудия Приднестровья после того, как Мову энд компани отодвинули от руля?
Что происходит сейчас, когда систему управления и принятия решений в Шерифе перехватил на себя Порфирий Шкильнюк?
Давайте по порядку.
Первое. В части захвата имущества и обогащения в том числе Фирмы за счет активов неподконтрольных Шерифу бизнесменов практически ничего не изменилось. То есть радикальных действий по возврату имущества и возврата ситуации в начальное положение нет и вряд ли будет. Есть в некоторых случаях, когда дела уже переданы в суд, чтобы узаконить отбор чужого имущества, торможение и фактически саботаж со стороны судов узаконивания отбора такого имущества. Это есть. Но со стороны следственных органов и прокуратуры продолжаются действия по явно сфабрикованным делам, хотя и не такими темпами. Что касается сферы политического преследования. Здесь вроде как успокоились, хотя движения есть по громким делам, а в случаях, когда нет резонанса, пока все на месте. И вот тут возникла интересная ситуация. На днях мне сообщили о том, что назревают и уже даже назрели серьезные разногласия между Следственным Комитетом , Прокуратурой и Судами в Приднестровье. Это касается в первую очередь Верховного Суда ПМР. Связано это с тем, что в первую очередь судьи Верховного Суда отказываются брать на себя ответственность по явно сфабрикованным уголовным делам, где следствие обнаглело до того, что даже не замарачивается выполнением требований Уголовно Процессуального Кодекса, а судьи по особым поручениям судов первой инстанции, задача которых оформления в оболочку законности обвинительного решения спущенного сверху заказа, обнаглели до того, что идут фактически на уголовные преступления, нарушая не только требования Уголовно Процессуального Кодекса, но фактически выступая на стороне обвинения идут на фальсификацию протоколов, отказы в законных требованиях подсудимым и тд. Нужны конкретные примеры? Легко. Анна Барабаш по делу Дилигула Сергея. Это то дело, где в заказе имущество Сергея, на которое положили глаз сильные мира приднестровского. Дошло до того, что Протокол, который велся в ходе заседания был изменен, а на требования ознакомления с Протоколом Дилигулу было отказано. Примерно такая же ситуация и в моем случае. Правда у меня Суд в лице Марченко отклонил законное требование проверки в ходе судебного разбирательства факта совершения преступления следователем, по фальсификации и подмене экспертиз, но с этим мы еще разберемся. И получается, что Верховному Суду, как последней инстанции приходится в таких решениях выступать арбитром и принимать на себя окончательное решение и естественно ответственность по таким делам. Еще до недавнего времени Судьям Верховного Суда, в первую очередь Коллегии по уголовным делам, приходилось под давлением идти на некие половинчатые решения, чтобы одновременно не сильно подставиться и при этом выполнить спущенное решение. Конкретный пример мой случай. Вместо вынесения оправдательного приговора Верховному Суду под сильнейшим давлением пришлось вынести Решение о замене реального срока лишения свободы на условный срок. С этим мы тоже разберемся и думаю рано или поздно я добьюсь оправдательного приговора и реабилитации. По крайне мере те, кто сфабриковал дело и вынес Обвинительный приговор пусть в этом даже не сомневаются. Но вернемся к основной теме повествования. В последнее время прослеживается явный протест судей, которые уже не желают брать на себя грехи еще Мовиного правления и заказов, которые топорно выполняли следствие, а Прокуратура делала вид, что все в норме. К данной публикации я прикрепил решения, которые были вынесены Верховным Судом 25 января 2021 года. Для тех, кто понимает, что означают озвученные цифры пребывают просто в шоке. Поясню Пять отмененных или измененных решений судов первой инстанции и шесть приговоров и определений оставленных без изменений. Практически 50 на 50. Такого не было как минимум года четыре.
И второе. Любое отмененное решение суда первой инстанции означает, что судья, выносившее это решение, допустил(а) просчеты, которые могут быть рассмотрены квалификационной коллегией на условие проф пригодности данного судьи. И этот документ, который я выкладываю, как раз и есть ответ на заданный мне вопрос о том, так что же все-таки изменяется. Еще раз повторюсь. Происходит осознание многими чиновниками в органах власти того, что выполнение заказа в угоду конкретной личности или структуре в нарушение Закона рано или поздно приводит к ответственности за такие решения и действия.
От автора статьи:
Ваши угрозы, domnule Чорба, мне смешны, как балалайка в опере Вагнера.
Возможно, ваше время, domnule Чорба, когда-то и придет, только вот исковое заявление в суд по поднятой вами теме подавать уже будет некому.
Комментарии (0)