МИХАИЛ ПРОНИН

27 ноября 2017 г.

"Коммерсантъ": Приднестровье и Молдова поговорили по-деловому

Над прорывными решениями активно поработали молдавский и приднестровский олигархи Владимир Плахотнюк и Виктор Гушан.

В Вене впервые за почти полтора года пройдет полноценная встреча переговорщиков по урегулированию приднестровского конфликта в формате «5+2».

Переговоры оказались заранее обречены на успех: Кишинев и Тирасполь накануне объявили о договоренностях по вопросам, осложнявшим не только работу дипломатов, но и жизнь жителей двух берегов Днестра. Как выяснил “Коммерсант”, над прорывными решениями активно поработали молдавский и приднестровский олигархи Владимир Плахотнюк и Виктор Гушан.

Оба не просто контролируют ситуацию в Молдавии и Приднестровье, но и называются экспертами их фактическими руководителями. По сути, господа Плахотнюк и Гушан создали новый — теневой — формат ведения переговоров и решения спорных вопросов.

Прорывные решения

Переговоры по Приднестровью пройдут в Вене, поскольку в этом году в ОБСЕ председательствует Австрия. Сам факт встречи уже показателен: в последний раз переговорщики собирались в формате «5+2» (Молдавия и Приднестровье — стороны конфликта, ОБСЕ, Россия и Украина — посредники, ЕС и США — наблюдатели) в июне прошлого года в Берлине. Там молдавский вице-премьер Георге Бэлан и глава внешнеполитического ведомства Приднестровья Виталий Игнатьев подписали Берлинский протокол, взяв на себя обязательства решить конкретные, по сути технические, вопросы. Они сразу в них увязли и буксовали почти полтора года.

В 2017 году Тирасполь и Москва не раз призывали собраться в формате «5+2», но австрийцы были непреклонны и отвечали, что переговоры пройдут при условии, что стороны договорятся хоть по каким-нибудь вопросам. Это и произошло 25 ноября в приднестровских Бендерах, где господа Бэлан и Игнатьев достигли согласия сразу по четырем вопросам.

В первом документе речь идет об апостилировании (подтверждении юридической силы) выдаваемых в Приднестровье документов об образовании. Камнем преткновения был Приднестровский государственный университет им. Тараса Шевченко. Кишинев был категорически против использования слова «государственный» в названии вуза. Сошлись на том, что в апостиле название будут писать на английском языке: Transdniestrian Taras Shevchenko University.

Другой вопрос — функционирование молдавских школ, которые находятся в непризнанной республике, но подчиняются Кишиневу. Школы всегда были раздражителем для Тирасполя: то и дело возникали проблемы, связанные с доступом к ним учеников и учителей, доставкой учебников, арендной платой и другими вопросами. Теперь это должно остаться в прошлом.

Еще одна проблема — телекоммуникации. Прямой телефонной связи между двумя берегами Днестра нет с 2006 года. Из-за этого тарифы на звонки сильно завышены. Кроме того, приднестровский мобильный оператор «Интерднестрком» работает без молдавской лицензии. Стационарную связь решили восстанавливать, а «Интерднестркому» дать лицензию и частоты.

Наконец, стороны договорились решить вопрос сельхозугодий, находящихся на территории, подконтрольной властям непризнанной республики, но принадлежащих молдавским фермерам,— в последние годы им было крайне затруднительно, а порой невозможно обрабатывать землю.

Другим прорывом, предшествовавшим встрече в Вене, стало открытие моста через Днестр, который находится на международной трассе М14. Мост был взорван во время конфликта 1992 года, восстановлен в начале 2000-х, но с тех пор оставался закрытым для движения транспорта. Молдавский премьер Павел Филип и лидер Приднестровья Вадим Красносельский открыли его 18 ноября в присутствии спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ Вольфа Дитриха Хайма.

Перечисленные договоренности и открытие моста создали позитивный фон для венской встречи. В результате в конце года Австрия сможет отчитаться в успехах на приднестровском направлении, достигнутых за время ее председательства в ОБСЕ.

Олигархическая дипломатия

Хотя упомянутые соглашения и решения благословляли дипломаты, а работали над ними чиновники от Кишинева и Тирасполя, прорыв, как выяснил “Ъ”, был бы невозможен без участия игроков, которые предпочитают не афишировать вовлеченность в переговорный процесс. Речь идет о лидере правящей в Молдавии Демпартии олигархе Владимире Плахотнюке, который позиционирует себя как прозападного политика, и владельце крупнейшего приднестровского холдинга «Шериф» Викторе Гушане.

Господин Плахотнюк за последние годы создал в Молдавии систему личной власти, при которой, не занимая никаких государственных должностей, он реально руководит страной и принимает ключевые решения. В Приднестровье аналогичная ситуация сложилась после того, как год назад там на выборах победил Вадим Красносельский, которого поддерживал «Шериф» и финансируемая им правящая партия «Обновление». Холдингу «Шериф» в Приднестровье нет равных: он владеет сетью одноименных супермаркетов и оптовых баз, заправками, стадионом, футбольным клубом «Шериф», телекоммуникационной компанией «Интерднестрком», Агропромбанком, винно-коньячным заводом KVINT, производителем текстиля «Тиротекс», комплексом по выращиванию осетровых и производству черной икры «Акватир», гостиницей «Россия» и рядом других активов.

Со слов информированных собеседников “Ъ” следует, что господа Плахотнюк и Гушан, по сути, создали новый — теневой — переговорный формат, в рамках которого и решаются вопросы взаимоотношений Кишинева и Тирасполя. «Плахотнюк несколько месяцев назад взял приднестровское досье в свои руки»,— рассказал “Ъ” на условиях анонимности дипломатический источник, знакомый с непубличной стороной переговоров. Другой информированный собеседник “Ъ” утверждает, что проблемы во взаимоотношениях Кишинева и Тирасполя в последнее время часто были темой бесед Владимира Плахотнюка во время его встреч с американскими и европейскими дипломатами, включая посла США в Молдавии Джеймса Петтита и главу делегации ЕС в Кишиневе Петера Михалко.

Еще один собеседник “Ъ”, знакомый с ходом переговоров по приднестровскому урегулированию, подтверждает, что у господина Плахотнюка налажены прямые контакты с руководством приднестровского «Шерифа». По его словам, лидер молдавских демократов «напрямую влияет на решение важных вопросов».

Кроме того, один из дипломатов заверил “Ъ”, что у Владимира Плахотнюка прекрасные отношения и прямой контакт с президентом Украины Петром Порошенко: «Он может просто снять трубку и позвонить Порошенко. И тот ответит». Экономическая деятельность приднестровского «Шерифа» плотно связана с Украиной, откуда в основном завозятся товары в непризнанную республику.

Владимир Плахотнюк, ранее публично не проявлявший интереса к Приднестровью и не комментировавший переговоры, после субботних договоренностей намекнул на свою причастность к достигнутым результатам. «Приветствую подписание протоколов о разрешении проблем, важных для граждан Республики Молдова, в особенности живущих по ту сторону Днестра»,— написал он в Facebook, отметив: переговоры шли при политической поддержке Демпартии. Политик выразил надежду на то, что достигнутые договоренности придадут динамику переговорам в формате «5+2».

В схожем ключе успехи на переговорах прокомментировал на своей странице в Facebook и пророссийский президент Молдавии Игорь Додон. Эксперты, впрочем, уверены, что господин Додон пытается продемонстрировать свое влияние на решения, которые на деле принимаются без него. «Хотя Додон приднестровскую тему сделал ключевой и обещал, что добьется прогресса, тут он ничего не решает. Без вмешательства ключевых людей в Кишиневе и Тирасполе это сделать (достичь договоренностей.— “Ъ”) было бы невозможно,— заявил “Ъ” исполнительный директор кишиневского Института стратегических инициатив Владислав Кульминский.— Приднестровцам выгоднее говорить с теми, кто реально может решать вопросы».

Тот факт, что Приднестровье, чье руководство всегда считалось исключительно пророссийским, пошло на беспрецедентные соглашения с Кишиневом, эксперт объясняет бизнес-интересами и экономикой: «Приднестровью стало намного тяжелее получать деньги у России, поэтому в региональных раскладах приходится искать новые возможности. Для этого Тирасполю нужны хорошие отношения с Молдовой, Украиной и ЕС».

По данным “Ъ”, Приднестровье, чья экономика находится в глубоком кризисе с момента начала боевых действий на востоке Украины, в последнее время действительно неоднократно обращалось к Москве за финансовой помощью в дополнение к той, что поступает для выплат надбавок пенсионерам. Речь шла о сотнях миллионов долларов. Однако раз за разом Вадим Красносельский и премьер Александр Мартынов возвращались из России ни с чем.

Не в жизнь не поверю, что Гушан и Плахотнюк вели между собой какие-то переговоры. Единственное чему поверю, что руководство России не помогает руководству Приднестровья, так как она помогала в свое время администрации Смирнова и Шевчука. По моему мнению, главной причиной отказа в помощи Приднестровцам является то, что нынешняя власть «из шкафа достала скелет экс-президента Смирнова», а он дюже огорчил нынешнее руководство России своими поступками, поступками своих детей и приближенных при его руководстве Приднестровьем. Только обнаруженные в Чечне у боевиков Басаева и Масхадова самоделки ВПК ПМР опустили рейтинг администрации Смирнова ниже плинтуса в глазах руководства России. Не говоря уже о хищении финансовой помощи, выделенной Россией для пенсионеров Приднестровья, семьей Смирнова. Вот и получается, на сегодняшний день, что Приднестровье находится на дотации «Шерифа», а некоторые еще пытаются клеветать на руководителя фирмы. Нет, чтоб жало прикусить.

27 ноября 2017 г.

Красносельский: "По большому счету я являюсь президентом молдаван"

Глава приднестровского региона Вадим Красносельский.

Глава приднестровского региона в интервью «Известиям» прокомментировал решение Конституционного суда РМ об изменении официального языка в Основном законе страны.

Решение Конституционного суда Молдовы, разрешающее парламенту республики изменить название государственного языка с "молдавского" на "румынский" в конституции, в очередной раз подтверждают: дороги Тирасполя и Кишинева всё больше расходятся, а обсуждать политическую составляющую урегулирования и думать о реинтеграции — означает пребывать в отрыве от реальности, заявил Вадим Красносельский передает novostipmr.com

«У нас государство называется Приднестровская Молдавская Республика. Это та территория, где сохранены молдавский этнос, культура и письменность. По большому счету я являюсь президентом молдаван. Ведь всё идет от языка, поэтому если бы не Приднестровье — не было бы уже молдаван на карте мира. А то, что Молдова нажимает на этот острый вопрос, это неправильно, неперспективно и ошибочно. Но это их выбор», - сказал глава Приднестровья.

Красносельский добавил: если в Молдове пройдет референдум о признании румынского языка государственным или даже о присоединении к Румынии, Приднестровье будет уважать решение народа. Но это же лишний раз подтвердит, что «Кишиневу и Тирасполю не по пути».

Изучите господа некоторые комментарии к этой статье, уж очень они занимательны.

Даже Красносельский плюет в лицо Додону

президентом пингвинов с северного полюса может быть?

Мэй вам ясно уже сказали что нет в Молдавии молдаван, там ромунцы и ромунский кс в Молдавии это утвердил ))
У вас еще остались вопросы? ))

а ну, расскажи нам, где в пмр используется молдавский язык, в каких сферах? может, в госучереждениях?или еще где?

А че, боты додона, больше не дружат с президентом ПМР?

Посмотрим, что запоет Цэран из Читы через три года, когда в Варнице его будут шмонать наши полицейские при очередном бегстве бывшего "президента". К его супруге вопросов нет, она гражданка Румынии, хороший плохой но человек наш а вот Вадику прийдетсья вазелинить анус.

Это выбор не наш, а горстки румынских коррупционеров, получившей всего 17% голосов избирателей, но обманом и подкупом захватившей власть

Я соглашусь с тем, что Красносельский на сегодняшний день является тем, как он сам себя назвал «Президентом Молдаван», поэтому пришло время ему исправить историческую ошибку Смирнова и Большакова 1990 года, вернув региону его настоящее название, «РЕПУБЛИКА МОЛДОВЕНЯСКА» и вспомнить настоящую дату образования республики 12 октября 1924 года и тех кто ее создавал. После чего всем желающим стать гражданами Республики Молдовеняска неважно на каком берегу Днестра они проживают, выдать документ о принадлежности к Республике Молдовеняска, приняв при этом присягу у вновь испеченных граждан на верность Республики Молдовеняска. Я уверен, что ни одна сотня тысяч граждан, проживающих на правом берегу Днестра, захотят стать гражданами «Республики Молдовеняска».

28 ноября 2017 г.

ОБСЕ приветствует соглашения по урегулированию приднестровского конфликта

Местные сообщества и предприятия по обе стороны реки Днестр и во всем регионе получат выгоду от соглашений по нескольким социально-экономическим вопросам, достигнутым сторонами в процессе приднестровского урегулирования.

Об этом сказал действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц и генеральный секретарь ОБСЕ Томас Гремингер. Заявление было сделано в рамках Постоянной конференции по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате „5+2”, которая состоялась в Вене, передает IPN.

„После решения об открытии моста через Днестр в Гура Быкулуй-Бычок и его быстрой реализации, мы видим значительный прогресс в переговорах впервые более чем за десятилетие. Мы приветствуем это конструктивное взаимодействие и считаем, что другие экономические и социальные вопросы, которые обсуждались на протяжении многих лет, могут быть решены в сжатые сроки”, заявил министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц подчеркнув, что существуют широкие политические и экономические выгоды от последних событий для Молдовы и региона Черного моря в целом.

Генеральный Секретарь ОБСЕ Томас Гремингер присоединился к Себастьяну Курцу, приветствуя достигнутые сторонами за последние две недели результаты, которые будут способствовать процессу урегулирования.

„Прогресс, достигнутый недавно, обеспечивает динамику и позитивный импульс для ОБСЕ в целом. Наряду с позитивными изменениями для местного населения, достигнутый прогресс имеет большое значение для всего региона ОБСЕ. Позитивные изменения, отражающие прогресс в Молдове, благоприятны для ОБСЕ и всех ее государств-участников”.

Курц и Гремингер призвали к скорейшей реализации социально-экономических вопросов, по которым были достигнуты соглашения. Они отметили, что усилия ОБСЕ и воля политического руководства, политических представителей, а также скоординированные коллективные усилия международных партнеров формата „5+2” дали ощутимые результаты.

В 2016 году при Председательстве Германии в ОБСЕ и с помощью посредников и наблюдателей, процесс приднестровского урегулирования, также именуемый „Постоянной конференцией по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате „5+2” ”, был возобновлен после двухлетнего перерыва.

Цель переговоров в формате „5+2” - выработка параметров всеобъемлющего урегулирования основанного на суверенитете и территориальной целостности Республики Молдова в пределах ее международно признанных границ со специальным статусом для Приднестровья, как было подтверждено всеми 57 государствами-участниками ОБСЕ в заявлении Совета министров стран ОБСЕ, согласованном в Гамбурге 9 декабря 2016 года.

Переговоры в формате „5+2” включают представителей сторон, посредников и наблюдателей - Молдовы, Приднестровья, ОБСЕ, Российской Федерации, Украины, США и Европейского Союза.

29 ноября 2017 г.

В Вене приветствовали успехи, достигнутые в диалоге Кишинева и Тирасполя

В ходе официального раунда переговоров в формате «5+2», который прошел в Вене 27-28 ноября под эгидой председательствующей в ОБСЕ Австрии, приветствовались успехи, достигнутые в урегулировании приднестровского конфликта.

В то же время были намечены приоритетные вопросы повестки дня переговоров, передает moldpres.md

Участники Постоянной конференции по политическим вопросам в процессе приднестровского урегулирования (формат переговоров «5+2») высоко оценили достижения в открытии движения по мосту Гура Бэкулуй-Бычок, проставлении апостиля на дипломы учебных заведений Приднестровья, обеспечения нормального функционирования школ с преподаванием на основе латинской графики в Приднестровском регионе, восстановления телефонной связи между двумя берегами Днестра и обеспечения свободного доступа к сельскохозяйственным землям, расположенным за трассой Тирасполь-Рыбница.

Стороны договорились продолжать усилия по определению решений и других вопросов повестки дня переговорного процесса. Так, остаются нерешенными вопросы, касающиеся регистрации автомобилей из Приднестровского региона для их допуска к международному дорожному движению, обеспечения свободного передвижения людей, товаров и услуг между двумя берегами Днестра, выполнения других согласованных договоренностей.

В результате дискуссий в формате переговоров «5+2» был подписан протокол, который послужит основой для продолжения процесса переговоров по приднестровскому урегулированию.

Я всегда стоял и буду стоять на том, чтобы государство, в котором я родился, было единым. Но вести переговоры с нынешними переговорщиками, представляющими Молдову глупо и бессмысленно. Прочитайте ниже, что в конечном итоге будет предложено Приднестровской стороне, если верить газете «Коммерсант», и кто участвует в составлении плана по урегулированию приднестровского конфликта. Те, кто его в свое время и развязали.

29 ноября 2017 г

В правительстве подготовили свой план урегулирования конфликта на Днестре

Как стало известно российскому «Коммерсанту», молдавские власти подготовили свое видение урегулирования приднестровского конфликта. План на восьми страницах должы официально представить в ближайшее время.

В нем говорится о необходимости вывода российских войск из Приднестровья и трансформации нынешней миротворческой операции с участием России в гражданскую «мирогарантийную». Статус непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) в составе единой Молдовы предлагается во многом приравнять к нынешнему статусу Гагаузской автономии, но с еще более усеченными полномочиями, пишет newsmaker.md

О том, что молдавское правительство готово представить собственное видение урегулирования замороженного уже четверть века приднестровского конфликта, «Коммерсанту» на условиях анонимности рассказали четыре собеседника. По их словам, документ официально назван «Видением». Двое из них читали план, уместившийся на восьми с половиной страницах.

Один из собеседников издания знает, что «болванку» «Видения» писали эксперты: глава кишиневского Института развития и социальных инициатив «Будущее» (IDIS «Viitorul»), экс-посол Молдовы в США Игорь Мунтяну и румынский аналитик Юлиан Кифу, работавший советником президента Румынии по национальной безопасности в период, когда этот пост занимал Траян Бэсеску. Впрочем, говорит источник издания, после них текст переработал вице-премьер Молдавии по реинтеграции Георге Бэлан и посол по особым поручениям молдавского МИДа Ион Ставилэ.

План, говорит один из собеседников, был готов еще в конце лета. Представить же его официально планируется в ближайшее время. Собеседники «Ъ» не исключают, что это будет сделано до заседания Совета министров иностранных дел государств—участников ОБСЕ, которое пройдет 7–8 декабря в Вене. На этом форуме, традиционно проходящем на территории стран, председательствующих в ОБСЕ (в 2017 году председательствует Австрия), из года в год обсуждают региональные конфликты, включая приднестровский.

По словам источников «Ъ», документ начинается с констатации необходимости вывести российских военных с территории Молдовы. Напомним, в Приднестровье помимо российских миротворцев находится оперативная группа российских войск (ОГРВ). Военнослужащие ОГРВ охраняют склады с вооружениями, оставшиеся после распада СССР. Молдова не рассматривает этих военных в контексте миротворческой операции и не признает за ОГРВ какого-либо официального статуса. Кишинев исходит из того, что еще в 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле Россия обязалась до 2003 года вывезти войска, вооружения и боеприпасы с территории Молдавии.

Миротворческая операция на Днестре, в которой участвуют воинские контингенты России, Молдовы и Приднестровья, в «Видении» тоже упоминается — в контексте ее трансформации в гражданскую «мирогарантийную».

Обе зафиксированные в документе позиции — о выводе ОГРВ и вывозе боеприпасов и о преобразовании миротворческой операции в гражданскую миссию под международным мандатом — не являются чем-то новым. Кишинев давно и везде повторяет эти требования. В последний раз молдавский премьер Павел Филип повторил их на недавней сессии Генассамблеи ООН. «Там (в видении) действительно нет каких-то новых вещей, которые бы не упоминались ранее»,— признает дипломатический источник, знающий содержание документа.

Впрочем, определенная новизна в тексте есть — в разделе, посвященном языкам. В непризнанном Приднестровье, согласно действующей там конституции, официальными языками являются «на равных началах» молдавский, русский и украинский. Причем молдавский язык там функционирует на основе кириллицы. В «Видении» же, говорит один из знакомых с ним собеседников, государственный язык предложено называть не молдавским, а румынским. Это положение, если оно останется в финальном варианте документа, наверняка спровоцирует споры. Тем более что в самой Молдове название государственного языка — до сих пор конфликтный сюжет. В конституции страны он назван молдавским, функционирующим на основе латинской графики. Однако в обществе и среди элит по этому вопросу консенсуса нет. Довольно многочисленная часть населения страны считает его румынским, а в парламенте сейчас обсуждается законопроект об изменении названия языка в Основном законе на румынский.

Что касается ключевого вопроса — о юридическом статусе Приднестровья в составе единой Молдовы, он, говорят источники, напоминает статус Гагаузии. Этот регион на юге республики в начале 1990 года жестко конфликтовал с Кишиневом: там с трудом удалось избежать вооруженного противостояния.

Это план больше подходит для объединения Румынии и Молдовы, чем для объединения двух берегов Днестра. Но если такое произойдет, то для население Приднестровского региона, как нельзя лучше подойдет поговорка – «За, что боролись на, то и напоролись».

По моему мнению, какое либо подписание судьбоносных документов с нынешней властью Молдовы в дальнейшем для русскоязычного населения страны выйдет боком. Дело нужно иметь при подписании таких документов только с всенародно избранным президентом Молдовы, а не с теми, кто сегодня говорит одно, а завтра ратует за объединение с Румынией. Хотя прекрасно понимает, чем эта униря может для них закончится.

Нынешние власти Молдовы изучали в «Истории Румын» Валахию при правлении Владом Цепеш, он же прототип «Дракулы». Конечно, при объединении Молдовы и Румынии этим персонажам головы, руки рубить не будут, как и сажать на кол, но то, что через год они все будут осуждены и посажены по уголовным преследованиям в Румынии за их противоправные действия это «в школу не ходи». Вспомнят им в Румынии и похищенный миллиард. Поэтому нынешняя власть в Молдове, никогда не согласится на объединение с Румынией, а то, что они к этому призывают так это так, колочение понтов и не более того, и возможность использования Румынии для своего личного обогащения в качестве «дойной коровы». Это уже подтверждено тем, что название языка в Молдове осталось без изменения.

Члены парламентской комиссии высказались против внесения поправки в Конституцию РМ о переименовании молдавского языка

Политика: 29 ноября 2017 г

Подробнее: http://bloknot-moldova.md/news/pereimenovanie-moldavskogo-yazyka-na-rumynskiy-ne-

Цитата: «За изменение синтагмы "молдавский язык" на "румынский язык" в Конституции был один голос, другие члены проголосовали против, - сообщил депутат от ПСРМ Григорий Новак».

Ели сегодня остро встал вопрос о том, что берега Днестра нужно объединять, то исходя из логики, подписывать документы об объединении государства должны руководители трех республик существующих на территории бывшей МССР, как признанных, так и непризнанных, то есть Молдовы, Приднестровья и Гагаузии и больше никто, а документ на переходный период должен называться «Решение сторон о намерении создания Молдавской Федеративной Республики» в которую войдут три равноправных республики. (Читайте: ПОЛИТИКА – МОЯ ПРАВДА. «Увидит ли мое поколение свет в конце тоннеля?») Это, по моему мнению, единственный выход из сложившегося положения на сегодняшний день. Если кто-то действительно хочет объединения страны и светлого будущего для своего потомства.