М. ПРОНИН
В начале своей статьи, дамы и господа, предлагаю изучить новый забавный пасквиль молдавской журналистики rise.md.
rise 19 Сентября 2024, 14:00
RISE: Полицейские помогли похитить экс-главу МВД Приднестровья
Сотрудники Пятого управления Национального инспектората расследований МВД, под пристальным вниманием прокуроров и других полицейских, с 2016 по 2018 год прослушивали телефоны десятков политиков, журналистов и общественников.
Rise: Дело о похищении экс-главы МВД из Тирасполя затянулось.
Они подбрасывали оппозиционерам боеприпасы. Но при этом они сами инсценировали тяжкие преступления и затем обвиняли в них противников действующей на тот момент власти, передает rise.md
Как выяснила Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам, в случае с похищением бывшего министра внутренних дел непризнанной Приднестровской молдавской республики полицейские сначала сами помогли выкрасть чиновника, а затем изображали расследование его пропажи, даже не пытаясь выйти на настоящих преступников.
В распоряжении RISE Moldova оказались подробности дела по этому похищению, которое, хотя и перешло к другим прокурорам, все еще далеко от завершения. По мнению одного из прокуроров и сына похищенного, эффективное расследование невозможно из-за приспешников Владимира Плахотнюка в силовых структурах, которые все еще имеют серьезное влияние на силовиков и госслужащих в Кишиневе.
Полицейские, несмотря на предъявленные обвинения в организации похищения и преступлениях против оппонентов Плахотнюка, находятся на свободе – в то время как выкраденный экс-министр до сих пор в тюрьме в приднестровском селе Глиное.
Похищение при полиции
Бывший министр внутренних дел непризнанного Приднестровья Геннадий Кузьмичев прожил в правобережной Молдове до похищения около полутора месяцев: до этого, в 2016 году, он выдвигался на выборах т.н. главы самопровозглашенной Приднестровской молдавской республики. Но с выборов его сняли, а потом власть в регионе сменилась, и на многих бывших функционеров приднестровская администрация начала заводить уголовные дела.
Кого-то успели задержать и посадить, а Кузьмичева заочно обвинили в контрабанде. Сначала он ненадолго перебрался на правый берег Днестра (подконтрольный Кишиневу), потом уехал в Россию. И полтора года спустя, в июне 2018 года перебрался в правобережную Молдову, где поселился в пригороде Кишинева – в Сурученах.
Здесь, на территории подконтрольной конституционным властям Молдовы, за Кузьмичевым установили слежку.
27 июля 2018 года он ехал со своим дядей Николае Тулушнюком за рулем автомобиля Toyota Avensis с приднестровскими номерами по трассе Кишинев – Леушены.
Кузьмичев направлялся в столицу на встречу с Петром Мустей – другим приднестровским оппозиционером, вынуждено покинувшим регион.
По дороге их остановили люди в полицейской форме, которые передвигались на полицейской машине с номером MAI0321. Со слов Тулушнюка, полицейские сказали, что нужно выписать штраф за превышение скорости, и они с племянником должны выйти из машины.
Стоило им выйти, как тут же подъехал внедорожник Toyota Land Cruiser, из которого выскочили четверо мужчин в масках: один повалил Тулушнюка на полицейскую машину, а трое набросились на Кузьмичева.
Дядя Кузьмичева уверяет: в драке против трех человек бывший министр смог сорвать маски с двух нападавших, он узнал их и выкрикнул их фамилии: Аркан и Шеметюк. Первый, Олег Аркан, был и остается, по словам сына Геннадия Кузьмичева, сотрудником службы безопасности «Шерифа» – крупнейшего холдинга Приднестровья, второй, Роман Шеметюк, замглавы МВД Приднестровья.
Люди в полицейской форме, вспоминает мужчина, безучастно наблюдали за стычкой. Тулушнюк, по его словам, кричал им: «Ребята, это же похищение! Что вы делаете? Примите меры!», но те ничего не предприняли.
Нападавшие брызнули Кузьмичеву в лицо из баллончика со слезоточивым газом и усадили во внедорожник. Один из них сел за руль машины, в которой ехали Кузьмичев и Тулушнюк – в ней был затянут стояночный тормоз, так что автомобиль трижды заглох при попытке тронуться с места. Тогда владелец машины подбежал и по-румынски попросил хотя бы вернуть ему документы, но в ответ услышал только русские ругательства.
В конце концов, оба автомобиля доехали до границы и, со слов мамы Кузьмичева, не останавливаясь, пересекли КПП на трассе Кишинев – Бендеры. Мать Геннадия Кузьмичева Лариса была на свидании с сыном в январе 2020 года, и позже пересказала молдавским следователям его рассказ.
Тулушнюк позже рассказывал молдавским прокурорам, что сразу после похищения дважды позвонил в 112, и по телефону его заявлением не заинтересовались. Потом его несколько раз перенаправляли по разным инстанциям, и только 9 августа – почти через две недели после похищения – Нику Шендря из кишиневской прокуратуры завел уголовное дело.
Уже на следующий день прокурор давал руководителю пятого управления Национального инспектората расследований (НИР) МВД Валериу Кожокару указания по расследованию похищения.
Впрочем, Кожокару, вероятно, и не думал заниматься расследованием: через три года, в ноябре 2021 года, ему предъявили обвинение в том, что это он через своих подручных организовал слежку и похищение бывшего министра из Приднестровья.
Пытки в Приднестровье
Первой из родственников, кто смог поговорить с похищенным Кузьмичевым, стала его мать Лариса – ей дали первое длинное свидание с ним в тюрьме в селе Глиное в январе 2020 года, и позже женщина пересказала молдавским следователям рассказ своего сына.
Внедорожник на большой скорости пронесся мимо трех постов: внутреннего таможенного поста Молдовы, миротворческого и приднестровского КПП. Этот момент даже попал на видео регистратора и потом был опубликован в YouTube.
По словам самого Кузьмичева, он сидел на заднем сиденье между двух похитителей. На голове у него был пакет, но люди в машине разговаривали между собой, и похищенный, по его словам, по голосу узнал их – это были приднестровские милиционеры из уголовного розыска Сергей Шинкарук и Василий Дидык.
Первая остановка была в уголовном розыске Тирасполя – там Шинкарук и его коллега Евгений Березовский, по словам Кузьмичева, затащили его связанного и избитого в кабинет на втором этаже и бросили на пол, а потом, не развязывая, усадили на стул, затем избивали.
Экс-министра обвинили в контрабанде, суд первой инстанции проходил прямо в тюрьме и, по сообщению СМИ, окончился в 2019 году тем, что его приговорили к 13 годам заключения. Хотя прошло пять лет, копию приговора Кузьмичев до сих пор не получил. То есть он пока доподлинно не знает срок, его дело засекречено. До 27 июля 2023 года бывший министр находился в одиночной камере.
Бывший министр утверждает, что следствие и суд основывались на показаниях Сергея Манталуцы – его бывшего подчиненного, который сам находился в тюрьме и, вероятно, рассчитывал получить помилование за свое свидетельство.
Во время суда и следствия экс-министра защищал приднестровский адвокат Анатолий Нуца, он сообщил родственникам о следах побоев у Кузьмичева, после они пожаловались приднестровским следователям. Те отказались возбуждать дело, но в постановлении изложена официальная версия приднестровских властей о задержании Кузьмичева:
Оперативники Шинкарук и Березовский прочесывали лесополосу у Тирасполя в рамках операции по поиску наркотиков, и обнаружили экс-министра в лесопосадке у Тирасполя, связанным и лежащим на заднем сиденье автомобиля Toyota – того самого, который принадлежит его дяде Тулушнюку.
Постановление подписал следователь по фамилии Шульгин – как уверяет Кузьмичев, этот следователь присутствовал при его избиении и пытках в помещении тираспольского угрозыска. В документе Шульгин написал, что так и не смог установить обстоятельства, при которых Кузьмичев получил телесные повреждения.
Три года спустя, в 2021 году молдавские прокуроры обвинили начальника управления Валериу Кожокару в том, что он со своим заместителем Вадимом Мынзэрарем и еще одним подчиненным, Олегом Рошка, организовали слежку за Кузьмичевым, помогли похитить его и обеспечили беспрепятственный проезд похитителей до Приднестровья.
Как считают в молдавской прокуратуре, полицейские действовали «в интересах преступной организации, действующей в рамках МВД, а также в интересах Владимира Плахотнюка, желая таким образом показать свою преданность ему и высокопоставленным руководителям МВД».
По версии следствия, Кожокару через неназванных сообщников получил указание о том, что Кузьмичева нужно выследить и похитить, а в июле он организовал встречу нескольких своих подчиненных с силовиками из Приднестровья.
Подчиненные Кожокару установили, что бывший министр из Приднестровья живет в Сурученах. Позже от приднестровских силовиков Кожокару узнал, что Кузьмичев 27 июля 2018 года поедет на встречу в Кишинев – эти данные он передал своим подчиненным, которым пообещал деньги и повышение по должности.
Как считает прокуратура, примерно в 15:45 подчиненные Кожокару и другие сотрудники Генинспектората патрулирования на полицейском автомобиле с номером MAI 0321 остановили машину с Кузьмичевым.
Через четыре дня после возбуждения дела о похищении, 13 августа 2018 года, глава пятого управления НИР МВД Валериу Кожокару попросил создать следственную группу из его же подчиненных – в нее вошли пятеро сотрудников, которые ожидаемо за полгода не смогли установить ни одного причастного к похищению.
В марте следующего года, отчитавшись о допросе таможенников с внутреннего поста Хырбовэц и полицейских, дежуривших на трассах в день похищения, прокурор Думитру Барбарош приостановил следствие.
После возражений адвокатов следствие еще дважды возобновлялось и приостанавливалось.
Сейчас прокурор Барбарош признается: тогда он и не предполагал, что офицерам пятого управления НИР было невыгодно искать виновных в похищении.
Дело "Пятерки"
Причастность руководства Пятого управления (т.н. „Пятерки”) к похищению Кузьмичева вскрылась случайно в июле 2021 года, когда дело о похищении уже давно не расследовалось.
Прокурор Думитру Райляну рассказал RISE Moldova, что тогда прокуроры расследовали дело о фиктивном трудоустройстве главы молдавской бойцовской ассоциации FEA Дорина Дамира в МВД и обнаружили доказательства причастности Пятого управления к нескольким другим преступлениям.
Кожокару и нескольких его бывших подчиненных из пятого управления НИР МВД обвиняют в фиктивном трудоустройстве в полицию главы молдавской бойцовской ассоциации FEA Дорина Дамира, инсценировке изнасилования, в котором обвинили активиста партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Георге Петика, в том, что они подбросили боеприпасы в машину оппозиционеров Руслана Вербицкого и Григория Петренко и в других преступлениях.
Прокуратура считает, что похищение Кузьмичева было скоординировано «на самом высоком уровне» по указанию Владимира Плахотнюка – бывшего лидера Демократической партии, фигуранта уголовных дел в России и Молдове, находящегося под санкциями США и Евросоюза.
Похищение Кузьмичева, полагают в ведомстве, тоже было организовано по указанию Плахотнюка. В 2021 году Кожокару и Мынзэрарю предъявили несколько обвинений и отправили под стражу, а после – обвинили и в причастности к похищению экс-министра.
Осенью 2021 года их обвинили в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 327 УК Молдовы (злоупотребление властью или служебным положением в интересах организованной преступной группы или преступной организации) и пунктом «а» части 3 статьи 164 (похищение человека, совершенное организованной преступной группой или преступной организацией). В этих преступлениях обвинили и Олега Рошку, но неизвестно, был ли он арестован.
Так или иначе, в январе 2022 года суд освободил Кожокару из-под ареста. Общественное недовольство было таким, что Ассоциация судей позже опубликовала объяснения судей, выпустивших Валериу Кожокару и Дорина Дамира из-под ареста. Среди причин назывались плохие условия содержания, ухудшение здоровья арестантов и отсутствие достаточных оснований для дальнейшего содержания под стражей.
По данным RISE Moldova, Кожокару и Мынзэрарь отрицают свою причастность к похищению Кузьмичева. По версии следствия, машину, в которой находился Кузьмичев, остановили патрульные Национального инспектората патрулирования (INP), но согласовали похищение с приднестровскими исполнителями, следили за Кузьмичевым и обеспечили беспрепятственный проезд до Приднестровья, именно руководители пятого управления НИР МВД.
Прокурора Думитру Райляну, расследовавшего преступления офицеров Пятого управления, в марте 2022 года отстранили от должности – его с бывшим генпрокурором Александром Стояногло обвиняют в превышении полномочий. По версии следствия, они помогли выйти на свободу бизнесмену Вячеславу Платону, осужденному на 18 лет по делу о «краже миллиарда», – мошеннической схеме, позволившей вывести из трех молдавских банков около миллиарда долларов. Райляну проводил ревизионную проверку дела и установил, что Платона обвинили бездоказательно – позже с предпринимателя сняли обвинения и освободили.
Сам Райляну утверждает, что его уголовное преследование – это месть за то, что он вел уголовные дела против Плахотнюка и его соратников, в том числе – против главы молдавской бойцовской ассоциации FEA Дорина Дамира, нотариуса Ольги Бондарчук, экс-главы Генинспектората полиции Александра Пынзаря, его зама Георге Кавкалюка, экс-депутата Константина Ботнаря, а также сотрудников Пятого управления НИР МВД.
Почему расследование не продвигается
После отстранения Райляну дело передали прокурору Денису Ротару. Он не стал отвечать на вопросы о подозреваемых, ссылаясь на тайну следствия, сообщив лишь, что похищение Кузьмичева – это один из эпизодов уголовного дела, которое еще расследуется.
В свою очередь, Думитру Райляну полагает, что расследование буксует по вине силовиков, которые сотрудничали с Плахотнюком.
«Если вы думаете, что прокуратура и другие силовые ведомства с 2019 года полностью лишились влияния людей, сотрудничавших с той властью, точнее преступной организацией, Владимира Плахотнюка, то это заблуждение. Поэтому со стороны этих людей есть сопротивление, которое не позволяет довести следствие до конца», – говорит Райляну.
В Молдове интересы бывшего министра из Приднестровья представляет адвокат Promo-Lex Вадим Виеру. Он считает, что сегодня молдавская прокуратура не торопится с передачей дела в суд, потому что похищение координировалось высокопоставленными чиновниками в Кишиневе и Тирасполе, а обвиняются в нем пока что только полицейские.
По мнению Виеру, кишиневские прокуроры могут бояться передавать в суды дела о Приднестровье, опасаясь мести со стороны силовиков из непризнанной республики.
К тому же, добавляет юрист, есть процессуальные трудности: невозможно заслушать похищенного Кузьмичева. Более того, по словам адвоката, правобережные прокуроры не могут даже объявить в розыск жителя Приднестровья, потому что власти Молдовы не могут обеспечить исполнение своих законов на территории Приднестровья.
К примеру, его коллеге Наталье Цуркан, также защищающей Кузьмичева, приднестровские власти до сих пор не разрешили встретиться с подзащитным в тюрьме в селе Глиное.
В Приднестровье у Кузьмичева сейчас нет адвоката. Его прошлый защитник Анатолий Нуца, добивавшийся расследования пыток экс-министра, в декабре 2022 года сам был арестован по обвинению в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки – меньше, чем через полгода ему назначили 10 лет лишения свободы. Кузьмичев считает, что это стало местью за его защиту.
Адвокат Геннадия Кузьмичева Наталья Цуркан весной 2024 года попыталась обжаловать бездействие молдавской прокуратуры по делу о похищении и пыткам ее подзащитного в суде, но безуспешно. В мае 2024 года суд Кишинева, офис Чеканы, по словам адвоката, отклонил жалобу как необоснованную, по сути скопировав в решение суда доводы прокуратуры.
Сын похищенного Кузьмичева Максим и вовсе полагает, что Кишинев не заинтересован в расследовании дела, потому что в преступлении замешаны полицейские, а нынешние власти продолжают взаимодействовать с приднестровским холдингом «Шериф» – крупнейшей компанией Левобережья.
„Им просто не выгодно расследовать это дело. Большинство тех, кто участвовал в похищении известны. Все на поверхности. Исходя из коррупционных связей властей Молдовы и представителей криминального сообщества Шериф расследование саботируют, – возмущается он. – [Эффективное расследование] повлияет не только на ситуацию моего отца, но и на сотни других случаев, связанных с политическим преследованием и местью со стороны «Шерифа»”.
От автора публикации:
На этом фото изображен во время пресс-конференции родственник Г. Кузьмичева, Н. Тулушнюк, который присутствовал при задержании Г. Кузьмичева на территории Молдовы.
При этом «РОДСТВЕННИК», когда давал интервью, по всей видимости, по бестолковости своей или по просьбе «трудящихся» из Прокуратуры РМ назвал эти процессуальные действия похищением.
Поэтому предлагаю, дамы и господа, рассмотреть, что такое задержание подозреваемого лица в совершении преступления по Молдавскому законодательству.
Задержание лица подозреваемого в совершении преступления
Задержание состоит в лишении лица свободы и кратковременном, но не более 72 часов, содержании в местах и условиях, определенных законом. Статья 165 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Молдова предусматривает исчерпывающие основания для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также сроки заключения.
Кто может подвергаться задержанию?
Задержанию могут подвергаться:
– лица, подозреваемые в совершении преступления, за которое закон предусматривает наказание в форме лишения свободы на срок более одного года;
– обвиняемый, подсудимый, нарушающий условия примененной к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, если за совершенное ими преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы;
– осужденные, в отношении которых вынесены решения об отмене условного осуждения или об отмене условно -досрочного освобождения от наказания. Часть 2 статьи 165 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
На основании каких актов Вы можете быть задержаны?
Задержание может иметь место на основании следующих процессуальных актов:
– протокол, в случае непосредственно возникшего обоснованного подозрения в совершении данным лицом преступления;
– постановление органа уголовного преследования. Орган уголовного преследования выносит постановление о задержании лица в случае, если собранные доказательства по уголовному делу дают основания полагать, что лицо совершило преступление, причем оно не находится в данной местности или место его нахождения неизвестно. Данное постановление выносится прокурором и в том случае, если Вы нарушаете меры пресечения, примененные к Вам, или письменное обязательство являться по вызову органа уголовного преследования или суда.
– решение судебной инстанции о задержании осужденного до решения вопроса об отмене условного осуждения или отмене условно-досрочного освобождения от наказания либо, в зависимости от обстоятельств, о задержании лица за преступление, совершенное в ходе судебного заседания. Часть 3 статьи 165, часть 1 статьи 169 и статьи 170 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
В каких случаях органы уголовного преследования имеют право задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления?
Вы можете быть задержаны, если Вас подозревают в совершении преступления, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком более одного года, только в следующих случаях:
– Вас задержали на месте преступления;
– очевидец (в том числе, потерпевший) прямо укажет на Вас как на лицо, совершившее преступление;
– на Вашей одежде, в Вашем транспортном средстве или непосредственно на Вас, или в Вашем жилище обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных обстоятельств, дающих основание подозревать Вас в совершении преступления, Вы можете быть задержаны только в том случае, если:
– Вы попытались скрыться; или
– Вы не имеете постоянного места жительства; или
– Ваша личность не была установлена. Статья 166 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Никаких иных оснований для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, законом не предусмотрено, поэтому в случае, если ни одно из вышеперечисленных условий не подходит к создавшейся ситуации, задержание будет незаконным.
Что делать, если Вас задержали по подозрению в совершении преступления?
Необходимо всегда помнить два аспекта поведения в случае задержания: психологический и юридический. Независимо от действий органов уголовного преследования, сохраняйте всегда спокойствие и будьте уверены в собственной невиновности.
Также помните:
– Вы можете быть задержаны только органами уголовного преследования:
– Прокуратура;
– Органы Министерства внутренних дел;
– Органы Таможенного департамента;
– Служба информации и безопасности;
– Центр по борьбе с коррупцией.
Больше никто не имеет право задержать Вас в качестве подозреваемого в совершении преступления.
Вы имеете право знать основания Вашего задержания. Более того, основания задержания должны быть доведены до Вашего сведения незамедлительно только в присутствии адвоката (статья 25 Конституции РМ). Если в назначении адвоката вам отказано, требуйте у представителя органа уголовного преследования указания мотивов отказа в протоколе задержания. Часть 2 статьи 167 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Лицо, составившее протокол о задержании сразу, но не позднее чем в течение 6 часов, обязано дать Вам возможность проинформировать одного из близких родственников либо другое предложенное Вами лицо о месте Вашего задержания, либо само проинформировать их.
В исключительных случаях, если это вытекает из особенностей дела, в целях обеспечения тайны начального этапа уголовного преследования, с согласия судьи по уголовному преследованию уведомление о задержании может осуществляться в срок, не превышающий 72 часа с момента задержания, за исключением случая, когда задержанное лицо является несовершеннолетним. Статья 173 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Что должен содержать протокол задержания?
О каждом случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган уголовного преследования в течение трех часов с момента лишения лица свободы составляет протокол задержания, в котором указываются основания, причины, место, год, месяц, день и время задержания, совершенное этим лицом деяние, результаты личного обыска задержанного, а также дата и время составления протокола. Часть 1 статьи 167 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Что необходимо указать в протоколе задержания?
В протоколе задержания обязательно напишите свои объяснения и замечания по поводу Вашего задержания. Если основания задержания Вам предъявлены без адвоката, укажите это в протоколе. Если Ваши объяснения не помещаются на цельном бланке протокола задержания, укажите на нем, сколько листов составляет приложение.
Должны ли Вы подписывать протокол задержания?
Подписывать или не подписывать протокол задержания – это Ваше право. Если Вы откажетесь подписать протокол задержания, в нем будет сделана отметка об этом. Кроме того, Вам должна быть предоставлена возможность указать в протоколе причину отказа подписать протокол.
Помните: Ваша подпись на протоколе задержания будет свидетельствовать о том, что Вы согласны с данными, приведенными в протоколе. Именно поэтому прежде, чем что-то подписывать внимательно проверьте содержание документа.
На какой срок Вас могут задержать?
Срок задержания не может превышать 72 часов с момента лишения Вас свободы.
Если Вы не были подвергнуты аресту, после истечения 72 часов с момента лишения свободы Вы должны быть освобождены. Части 4,5 статьи 166 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
В исключительных случаях, до решения вопроса об отмене условного осуждения или отмене условно-досрочного освобождения от наказания с санкции судьи по уголовному преследованию осужденный может быть задержан на срок до 10 дней с момента лишения его свободы. Статья 172 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Что делать, если по истечении 72 часов Вас не освободили?
Напишите жалобу на действия органа уголовного преследования судье по уголовному преследованию (самостоятельно или посредством представителя или адвоката).
В каких случаях задержанное лицо должно быть освобождено?
Задержанное лицо подлежит освобождению в случаях, если:
не подтвердилось обоснованное подозрение в совершении им преступления;
– отсутствуют основания для лишения лица свободы в дальнейшем;
– орган уголовного преследования установил существенное нарушение закона при задержании лица; истек срок задержания;
– истек срок задержания, и суд не вынес решения о предварительном аресте лица. Статья 174 Уголовно-процессуального Кодекса РМ (№ 122-XV от 14 марта 2003 года)
Необходимо помнить: Лицо, освобожденное после задержания, не может быть вновь задержано на тех же основаниях.
При освобождении задержанного лица ему должна быть вручена справка, в которой указывается, кем лицо было задержано, на каком основании, место и время задержания, причина и время освобождения.
Имеют ли право представители правоохранительных органов при задержании применять физическую силу?
Да, имеют, но только в определенных, строго предусмотренных Законом целях:
Таковыми являются:
1. пресечение правонарушений;
2. преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на сотрудников полиции обязанностей.
Никто не имеет право добиваться от Вас чего-либо путем применения пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов наказания, так как это противоречит целому ряду международных конвенций, а также законодательству РМ.
Отсюда можно сделать вывод, если сотрудники милиции Приднестровья, задерживавшие Г. Кузьмичева и др. лица, кто в последствии с ним работал в соответствии УК ПМР и УПК ПМР соблюдали букву закона, то какое это было похищение?
Тем более, что Г. Кузьмичев был осужден по приговору Приднестровского суда с участием адвоката и на следствии у его адвоката А.С. Нуцу не возникали вопросы о пытках в отношении Г. Кузьмичева и т.п., они стали возникать намного позже, после посещения Г. Кузьмичева его матерью.
Мне доподлинно известно, что Г. Кузьмичева во время следствия в СИЗО-3 навещал уполномоченный по правам человека Приднестровья его бывший коллега по службе в МВД МССР и МВД ПМР и пытался с ним поговорить на тему, не применялись ли или применяются в настоящее время к нему противоправные действия со стороны сотрудников органов МВД или МЮ Приднестровья, но Г. Кузьмичев в тот период времени «косил» под сумасшедшего и разговор не получился.
А теперь короткой строкой за адвоката Г. Кузьмичева:
Анатолий Нуца в настоящее время отбывает 10-летний срок в колонии общего режима за три доказанных эпизода. Такое решение приняли судебные органы Приднестровья. А. Нуца использовал служебное положение, вымогал деньги у подзащитных и их родственников. Якобы для подкупа судьи, следователя, прокурора.
По-моему, задержание Г. Кузьмичева есть совместное, хорошо спланированное и проведенное мероприятие правоохранительных органов МВД РМ и МВД ПМР и нечто другое.
Предлагаю своим читателям ознакомиться с еще одной нижеразмещенной статьей Молдавских СМИ:
publika 21 Июля 2015, 13:45
Сына "министра" МВД Приднестровья задержали в Греции
Сын так называемого министра внутренних дел Приднестровья - Максим Кузьмичев, был задержан в Греции по требованию молдавской полиции.
Кузьмичев-младший обвиняется в шантаже в особо крупных размерах. Фото:openpmr.info
Ранее его объявили в международный розыск. Информацию для Publika Tv подтвердил глава молдавского ИНТЕРПОЛА Фредолин Лекарь.
По информации Генерального инспектората полиции, Кузьмичев-младший обвиняется в шантаже в особо крупных размерах, а также в создании криминальной группировки. Мужчине грозит до 15 лет тюремного заключения. Задержали его в аэропорту в Афинах. Из Греции Кузьмичева пока не экстрадировали.
25-летний сын так называемого главы МВД Приднестровья работает в Управлении экономической милиции Тирасполя. Пресса пишет, что он фигурирует в деле Виталя Бешляги, местного советника Варницы, которого Тираспольская полиция арестовала в ноябре 2013.
От автора публикации:
Вот такими преступлениями и занималась чета Кузьмичевых, находясь при власти в Приднестровье.
Отъемом бизнеса у предпринимателей, контрабандой, шантажом, вымогательствами и т.д., и т.п., поэтому наверно и было получено разрешение на проведение именно совместного задержания фигуранта на правобережье Днестра, где Г. Кузьмичев скрывался от Приднестровского следствия и суда, и тогдашнее руководство МВД РМ дало добро на совместное проведение этого задержания.
Сегодня идут возмущения от недалеких людей, почему Г. Кузьмичева содержат в одиночной камере?
Объяснение этому, дамы и господа, конечно же есть.
А что нужно было, чтобы Г. Кузьмичев не дожил до окончания срока наказания, назначенного ему Приднестровским судом, т.к. имеет кучу врагов, что в «преступном мире», что среди осужденных бывших сотрудников правоохранительных органов и бизнесменов, желающих видеть Г. Кузьмичева вот в такой оригинальной упаковке.
И будьте уверены, что таких людей в Приднестровье не мало, что за «забором», что на воле.
Надеюсь, все помнят нижеразмещенный анекдот, т.к. он напрямую касается Г. Кузьмичева:
Дамы и господа, в каком бы гробу, по вашему мнению, в хорошем или в плохом плыл бы Г. Кузьмичев по этой реке «СТИКС»?
По-моему, Г. Кузьмичев плыл бы по этой реке без всякого гроба, в виде «Парканского бутерброда», если бы его действительно похитили.
ВЫВОД:
Так для чего была опубликована статья «RISE: Полицейские помогли похитить экс-главу МВД Приднестровья»?
Ответ напрашивается сам собой – очередные ВЫБОРЫ на носу!
И на этом, дамы и господа, у меня пока все.
Комментарии (0)