КРИМИНАЛ – МОЯ ПРАВДА «Встречают гостя по платью, а провожают по уму» Продолжение.

М. ПРОНИН

После выхода первой части статьи «Встречают гостя по платью, а провожают по уму» ко мне обратились мои знакомые с несколькими вопросами, которые у них возникли после прочтения статьи, поэтому решил письменно ответить на эти вопросы.

Вопрос: А что законом в Приднестровье уже не предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лиц, оскорбляющих президента ПМР и др. высших должностных лиц в СМИ?

Ответ: Предусмотрено – Статьей 316-1. Оскорбление Президента Приднестровской Молдавской Республики.

Вопрос: Правда ли, что «М. Пронин» был другом О. Хоржана, судя по строкам из пасквиля «ГОСТЯ» – «…"М. Пронин", переобувшийся "друг"…»?

Ответ: Никогда не был и лично незнаком, да и мне моя мама запрещает водиться с идиотами, с такими как был О. Хоржан.

Вопрос: ГОСТЬ в своей «статье» пишет: «… Все прекрасно понимают, что это было политическое, заказное убийство, убийство по прямому указанию руководства фирмы Шериф. Тем более это была вторая попытка, которая к сожалению, была реализована. Хочется напомнить, что первая попытка была полностью провалена, благодаря вмешательству силовых структур Российской Федерации, которым удалось перехватить разговор Гушана и Мовы, когда готовилось убийство первый раз…».

Отсюда вопрос – могло ли быть такое?

Ответ: Современные политические убийства, да еще с участием действующей власти, как привило никогда не связаны с разбойными нападениями и осуществляются эти убийства, как уже писал ранее, с маскировкой под несчастные случаи и в исключительных случаях они могут маскироваться под самоубийства.

В общем, дамы и господа, чтобы было понятно, совершаются эти убийства таким образом, чтобы после обнаружения трупа правоохранительным органам ничто и никого не нужно было искать.

Примеры, дамы и господа, приводить не буду, чтобы никто ими не воспользовался.

Такие преступления, как произошло с О. Хоржаном, в 60% случаях совершаются из-за внутренних разборок в консолидированных группах граждан, объединенных определенными интересами, целями, задачами, финансовыми средствами и т.д., в том числе, как в криминальных сообществах, так и в политических объединениях.

А по поводу того, что Российскими спецслужбами, якобы, был «ПЕРЕХВАЧЕН» разговор Гушана и Мовы, в котором они говорили про убийство О. Хоржана, у меня у самого возникла куча вопросов к автору этой цитаты.

НАПРИМЕР: Как спецслужбы России «ПЕРЕХВАТИЛИ» этот разговор?

1) Прослушали телефонные переговоры.

Интересно каким образом?

Если прослушивание телефонов, насколько мне известно, может осуществляться только на законных основаниях, как правило по решению местной судебной инстанции, только тогда данные, полученные при прослушивании телефонов, могут иметь доказательную силу.

Поэтому опять вопрос, кто бы дал разрешение на прослушивание телефонных переговоров действующего министра и т.д., и т.п. без достаточных оснований причастности фигурантов к преступной деятельности, да еще правоохранительным органам, даже дружественного государства, такого как Россия?

2) Данная информация была получена от осведомителя спецслужб России.

И опять, мне интересно, какой-же это «ОСВЕДОМИТЕЛЬ» мог присутствовать при таком «серьезном разговоре» в кабинете Гушана или Мовы, если, конечно, такой разговор состоялся?

3) Информация была получена с использованием т.н. «ЖУЧКА», установленного агентом спецслужб России в кабинете Гушана или Мовы.

И снова вопросы:

Что в кабинетах Гушана и Мовы их службы безопасности не проводят ежедневный технических контроль с целью обнаружения прослушивающих устройств, диктофонов и т.д., и т.п.?

И в этих кабинетах нет т.н. «ГЛУШИЛОК», которые включают хозяева кабинетов при серьезных разговорах и переговорах для исключения фиксации этих разговоров и переговоров прослушивающими средствами, диктофонами, и т.д., и т.п., которые в дальнейшем могут быть использованы конкурентами и недругами против них и их интересов?

Поэтому уверен, что это обыкновенный наговор ГОСТЯ или таких как он умалишенных. Даже если такой разговор имел место быть, то это законченный состав преступления – покушение на убийство.

Отсюда опять вопрос, имеется ли в производстве у спецслужб России уголовное дело по обвинению фигурантов разговора?

И если бы такое уголовное дело существовало, то уверен, что независимые журналисты давно бы о нем сообщили в СМИ России, а тем более в СМИ Молдовы.

А так, тишина!

И последний вопрос, который был мне задан, кто скрывается под псевдонимом «ГОСТЬ»?

Мне, конечно, без разницы кто скрывается под этим псевдонимом, это должно интересовать правоохранительные органы Приднестровья, но не исключаю, что это какой-то чел, «ОБИЖЕННЫЙ» нынешней властью, уехавший в Россию, пригревшийся возле ПКРФ, где бездоказательно «льет грязь» на нынешнее руководство Приднестровья.

Не исключаю так же, что именно это лицо и может быть одним из тех преступников, лишивших жизни О. Хоржана, которому жертва преступления сама и открыла к себе дверь, как знакомому.

Почему?

А кто громче всех, дамы и господа, всегда кричит держи ВОРА!?

По стилю написания этого пасквиля, подписанного псевдонимом «ГОСТЬ», насколько я разбираюсь в автороведческой экспертизе, могу предположить, что этим лицом может являться бывший боец специального подразделения МВД Украины «БЕРКУТ» и бывший сотрудник специального отряда особого назначения МЮ ПМР «СКОРПИОН».

А то, что он мог быть знаком с О. Хоржаном говорит и нижеразмещенный информационный плакат.

Выполненный в том же стиле.

И на этом, дамы и господа, у меня пока все.