М. ПРОНИН
И снова президент ПМР В. Красносельский сказал не то, что хотел domnule Чорба, зато прокурор ПМР А. Гурецкий сделал то, что давно хотели здравомыслящие граждане левого берега Днестра.
19:00
В группе 15 229 участников
На днях Вадим Красносельский сделал очередное открытие. Выступая перед судейскими чиновниками, он акцентировал внимание собравшихся на таком важном вопросе, как обеспечение независимости судебной системы, отметив, что незаконное влияние и любого рода давление на судей недопустимо. Также он затронул тему независимости судебной деятельности от политики, подчеркнув приоритет интересов приднестровских граждан. Вадиму Николаевичу бы на сцену!
Возможно, там от него было бы больше пользы. Хотя, с другой стороны, то, чем он занимается сегодня, тоже можно назвать политическим театром. Только вот с каждым годом зрителей в этом театре становится все меньше... Хотелось бы подчеркнуть, что судебная система при действующем режиме давно не являлась независимой. Напротив, эта прогнившая система руководствуется указаниями свыше, особенно если дело имеет политический подтекст. Ну, а Конституция и законы уходят на задней план. Иначе говоря, суд выступает в роли палача, для неугодных системе лиц и организаций. Давайте вспомним, хотя бы, как судили Геннадия Кузьмичева. Суд проходил прямо в тюрьме. Именно там, подальше от глаз людских, заместитель председателя городского суда Дмитрий Дмитров, не вспоминая о своей независимости, в нарушение процессуального законодательства и общепринятых цивилизованных правовых норм, приговорил Кузьмичева к 13 годам лишения свободы. Вот вам один из примеров зависимости судебной системы от власти.
Для насыщенности раскрываемого вопроса давайте вспомним и то, как судили Олега Хоржана. Насколько нам известно, суд руководствовался показаниями Руслана Мовы, а также его подчинённых, на слова которых и опиралось обвинение. Между тем, есть запись, где четко видно, как мовины опричники первые напали на Олега Хоржана. В итоге суд вынес ему приговор, осудив к 4,5 годам лишения свободы. Еще одно политическое дело в «копилку» беззаконий правящего режима. Кстати, Хоржана судил Адриан Пеньковский - верный и преданный системе человек, который впоследствии стал председателем Верховного Суда.
Также с вопиющими нарушениями процессуального законодательства судили Чорбу, Гервазюка, Мировича, Круглову, Мустю, Косовского, Лянку и многих других политических противников режима. Не в лучшем положении находятся и предприниматели. Недавно осудили Евгения Горю, директора сети аптек «ВиваФарм» - только за то, что он являлся прямым конкурентом фирмы «Шериф» в фармацевтике и отказывался платить дань. Примерно так же осудили ранее Сергея Дилигула, на имущества которого положил глаз Руслан Мова.
В этой же корзине неугодных предпринимателей оказался и Владимир Игнатьев, бывший владелец частного банка, с которого пытались получить взятку под интересной формулировкой «на оздоровления банковской системы». И таких примеров масса. Ну, а рядовые граждане, чтобы защитить свои права, судятся годами, проходя все семь кругов ада! Тут и не бескорыстность судей, и банальный бюрократизм, и просто нежелание чиновников утруждать себя ради установления истины... Поэтому, когда Красносельский говорит о приоритете интересов приднестровских граждан, он просто пытается в очередной раз ввести в заблуждение избирателей. По имеющейся у нас информации, сегодня некоторые судьи уже отказываются исполнять преступные «указивки» сверху.
Только не поздно ли спохватились?
Ведь те, кто выносил незаконные судебные решения, крепко сели на крючок фирмы. И, если раньше они выносили «нужное» решение за пряник, то сегодня над ними занесен кнут приднестровского ковбоя. «Независимые» судейские чиновники стали рабами фирмы... А рабам остается одно из двух – или смириться с участью, или бежать, да поскорее... Поэтому таким вот образом, «многоуважаемый» Вадим Николаевич пытается удержать подручных судей увеличением их достатка. Ну а врачи, педагоги и промышленники подождут.
Не им же ведь защищать полусгнившую государственную машину!
От автора статьи:
Domnule Чорба, вспомните, а если не знаете, то изучите секретный оперативный приказ НКВД № 00447 от 31.07.1937 года, вот по этому приказу всех, кого вы назвали, нужно было привлекать к уголовной ответственности.
Главным лозунгом этого секретного приказа был: «Справедливость торжествует, у нас зря не сажают и зря не выпускают».
А вас выпустили, и получается, что зря?
Дискредитируете теперь своим трепом всех подряд без разбора, а дебиловатое население планеты Земля вам верит, а кто еще кроме него.
И последнее здесь, в соответствии с тем же «Ежовским» приказом для государственных чиновников, совершивших преступления независимо находился он при исполнении своих служебных обязанностей или нет во время совершения преступления, под каждым пунктом предусматривалась высшая мера наказания.
Поэтому, domnule Чорба, вы и те, за кого вы без устали тяните «мазу», должны радоваться, что вы поздно родились, а то вам бы всем в то время «лоб зеленкой намазали».
19:10
В группе 15 232 участника
В Приднестровье внесен проект изменения в Уголовный Кодекс по которому если ты обратился в Молдавскую Прокуратуру или в ЕСПЧ тебя посадят на семь лет
Уважаемые граждане, то что я сейчас опубликую означает одно- агонию нынешней власти. В двух словах что происходит. Прокурор Республики Гурецкий, тот самый, по представлению которого с Хоржана сняли депутатскую неприкосновенность в нарушении Закона и посадили в тюрьму, тот самый , который подписал обвинительное заключение по моему уголовному делу, не смотря на то , что дело сфабриковано и это видно не вооруженным взглядом, тот самый Прокурор Республики, который не реагирует , если это не нужно нынешней власти и Шерифу на заявления о нарушениях и совершенных преступлениях в рамках нарушения Закона и тот самый , который очень быстро выполняет заказы от своих спонсоров, вдруг решил подать Проект Закона об внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс ПМР. Сей представитель правосудия Приднестровья, на которого возбуждено несколько уголовных дел в Молдове по факту совершенных им преступлений, на которого выписан ордер на задержание, по которому есть несколько решений ЕСПЧ, решил внести в УК ПМР статью, предусматривающую уголовное наказание А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!!!!! за обращение в правоохранительные органы иностранных государств по поводу нарушения прав и свобод чиновниками Приднестровья. То есть , если Вас посадили в тюрьму в Приднестровье , ну например по заказу господина Мовы, а его карманные исполнители оформили это в виде в конечном счете приговора суда, то вы должны засунуть язык себе в ... и терпеть, поскольку как только вы решите обратиться в Прокуратуру Молдовы или не дай Бог в ЕСПЧ, то сразу же получите дополнительный срок от трех до семи лет. Ссылки на сам проект и пояснительную записку я выставляю ниже.
А сейчас выставляю аргументы Гурецкого Верховному Совету для принятия этих изменений в УК ПМР. "Пояснительная записка к проекту закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики» а) Актуальность предлагаемых дополнений обусловлена результатом анализа статистических данных, а также оперативных сведений о случаях уголовного преследования за период с 2010 по 2021 годы правоохранительными органами иностранных государств, и в первую очередь – Республики Молдова, должностных лиц органов государственной власти и управления, местного самоуправления Приднестровской Молдавской Республики, а также иных граждан Приднестровской Молдавской Республики. По имеющейся в распоряжении органов прокуратуры Приднестровской Молдавской Республики информации, в подавляющем большинстве случаев поводом к такому уголовному преследованию послужили обращения лиц (как иностранных граждан, так и граждан Приднестровской Молдавской Республики) в органы власти Республики Молдова по обжалованию, оспариванию либо о привлечении к ответственности за действия и решения, принятые должностными лицами органов государственной власти и управления, местного самоуправления Приднестровской Молдавской Республики в связи с осуществлением служебных полномочий либо исполнением обязанностей по должности. На практике, зачастую в правоохранительной сфере, указанные ситуации складываются таким образом, что лица, нарушившие нормы какой-либо области приднестровского законодательства (чаще всего – таможенные правила и миграционные нормы, правила дорожного движения, налоговое законодательство, уголовное законодательство) и не согласившиеся с принятыми в отношении них мерами, обращаются непосредственно в органы власти Республики Молдова с заявлениями о якобы неконституционных действиях в отношении них. В свою очередь, молдавские правоохранители, приняв такое обращение и переданные заявителем копии процессуальных документов (административных актов), которые согласно законодательству Приднестровской Молдавской Республики обязательно вручаются правонарушителю, и, тем самым, получив в свое распоряжение персональные данные должностных лиц Приднестровской Молдавской Республики – их фамилии, имена и отчество; места прохождения службы; должности; специальные звания либо классные чины, используют эти документы и описание события первоначального правонарушения как основание к возбуждению уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях с явно политическим контекстом (к примеру, по статье 164 УК РМ («Похищение человека»), статье 166 УК РМ («Незаконное лишение свободы»), статье 351 УК РМ («Самовольное присвоение звания должностного лица»), статье 352 УК РМ («Самоуправство»), и др.). Известны случаи, когда подобного рода казусы доходят до абсурда. Так, по жалобе лица, привлеченного судом к административной ответственности за управление на территории Приднестровской Молдавской Республики транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в Республике Молдова было инициировано уголовное преследование в отношении сотрудников дорожно-патрульной службы Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, отстранивших пьяного водителя от управления автомобилем и доставивших его в судебное заседание, а также судьи, применившего в отношении правонарушителя административное наказание. С точки зрения молдавской юстиции, эти действия якобы могут образовывать состав таких преступлений, как «Похищение человека», «Незаконное лишение свободы», «Самовольное присвоение звания должностного лица». Также имеются сведения о том, что помимо должностных лиц правоохранительных органов, уголовному преследованию подвергаются и должностные лица, замещающие государственные должности, должности государственной гражданской службы и органов местного самоуправления Приднестровской Молдавской Республики. В результате подачи лицами обращений и последовавшим за этим уголовным преследованием со стороны органов власти Республики Молдова, выявлены случаи наступления существенных негативных последствий для должностных лиц Приднестровской Молдавской Республики, в том числе, ранее занимавших должности государственной службы. Отмечены случаи фактического заключения под стражу, заочного избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, ареста на имущество, объявления в официальный розыск (в том числе – международный), краткосрочного задержания и проведения опроса родственников и членов семей, направления повесток о явке, а также устного вызова к сотрудникам правоохранительных органов Республики Молдова для допроса и производства иных процессуальных действий. Очевидно, что практика политически мотивированных уголовных дел и оказания давления официальными иностранными структурами на должностных лиц Приднестровской Молдавской Республики в условиях международно-непризнанного статуса Республики является элементом деструктивной реакции, призванной делегитимизировать институты власти и правосудия, как атрибуты приднестровской государственности, путем запугивания и угроз уголовного преследования конкретных должностных лиц за честное выполнение ими конституционно-правовых функций и государственных обязанностей. Встречаются также случаи обращения соответствующих лиц в иностранные органы власти с целью привлечения к ответственности граждан Приднестровской Молдавской Республики за деяния, совершенные на территории Приднестровской Молдавской Республики. В частности, на практике имеют место случаи, когда за совершенное на территории Приднестровья преступление лицо было привлечено в установленном порядке к юридической ответственности в Приднестровской Молдавской Республике, в свою очередь, потерпевший, не согласившись с мерой наказания (ее мягкостью) обращается в правоохранительные органы иностранного государства с ходатайством о привлечении этого лица повторно к ответственности...." Ну и соотвественно сама статья УК ПМР которую планируют ввести в действие. "1. Дополнить Кодекс статьей 273-1 следующего содержания: «Статья 273-1. Призывы, обращенные к иностранному государству о привлечении к ответственности должностных лиц
1. Призывы, обращенные к иностранному государству, в том числе с использованием средств массовой информации или глобальной сети Интернет, о привлечении к ответственности должностных лиц органов государственной власти и управления, местного самоуправления Приднестровской Молдавской Республики, за действия и решения, принятые в связи с осуществлением служебных полномочий либо исполнением обязанностей по должности, если такие призывы совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекли тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до 4 (четырех) лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 (трех) лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказывается лишением свободы на срок от 3 (трех) до 7 (семи) лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 5 (пяти) лет или без такового. Примечание: Под тяжкими последствиями в настоящей статье следует понимать производство органами власти иностранных государств следственных и процессуальных действий, применение любых обеспечительных мер и мер пресечения в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, по возбужденным уголовным делам и иным досудебным производствам, а равно иные тяжкие последствия.». 2. Дополнить Кодекс статьей 302-1 следующего содержания: «Статья 302-1. Призывы, обращенные к иностранному государству о привлечении к ответственности граждан Приднестровской Молдавской Республики 1. Призывы, обращенные к иностранному государству, в том числе с использованием средств массовой информации или глобальной сети Интернет, о привлечении к ответственности граждан Приднестровской Молдавской Республики за деяния, совершенные на территории Приднестровской Молдавской Республики, если такие призывы совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекли тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до 4 (четырех) лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 (трех) лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказывается лишением свободы на срок от 3 (трех) до 7 (семи) лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 5 (пяти) лет или без такового. Примечание: Под тяжкими последствиями в настоящей статье следует понимать производство органами власти иностранных государств следственных и процессуальных действий, применение любых обеспечительных мер и мер пресечения в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, по возбужденным уголовным делам и иным досудебным производствам, а равно иные тяжкие последствия.». http://vspmr.org/.../proekt-zakona-pridnestrovskoy... http://vspmr.org/.../proekt-zakona-pridnestrovskoy...
От автора статьи:
Domnule Чорба, по-моему, это у вас агония началась, потому что, если эти дополнения в УК ПМР будут приняты, то вас смело можно будет привлекать к уголовной ответственности за ваш треп и вредительство государственным интересам Приднестровья.
Да, и еще один момент, что-то я не припомню, чтобы правоохранительные органы Молдовы осуществили задержание хоть одного государственного преступника на территории Приднестровья, а примеров задержания таких преступников на территории правого берега Днестра, названных вами «похищением», сколько угодно.
Вот еще над чем вам, domnule Чорба, нужно задуматься, если будут приняты дополнения в уголовное законодательство прокурора ПМР А. Гурецкого!
Комментарии (0)