М. ПРОНИН
И опять «Приднестровские коммунисты» в очередной раз «при…..ли», что КПРМ и ПСРМ были первыми, кто выиграл судебный процесс, который позволил вернуть в строй в Молдове т.н. «Георгиевскую ленту».
Читайте, дамы и господа, их очередной треп по этому поводу.
Новое Приднестровье – Непуганые Пиздуны
вчера 23:08
В группе 16 155 участников
11.04.2023:
ГВАРДЕЙСКАЯ ЛЕНТА ВНОВЬ В СТРОЮ!
Блок коммунистов и социалистов в молдавском парламенте обратился в Конституционный суд по вопросу о запрете Георгиевской ленты.
Проверка длилась почти год. И, наконец, все кончено. 11 апреля 2023 года Георгиевская лента была восстановлена в законных правах, как нетленный символ Великой Победы над фашизмом.
И хотя мы не подчинились запрету, 9 мая 2022 года все сторонники КПРФ и блока коммунистов и социалистов шли к Победе с георгиевской лентой на груди. Нас всех оштрафовали. Но мы продолжали борьбу за наше убежище. И эта борьба завершилась торжеством всех здравомыслящих людей, обладающих совестью и идеалами.
Решение Конституционного суда говорит только об одном: даже самый реакционный режим не может безнаказанно искать историческую правду. Нет, даже самое агрессивное меньшинство не в состоянии навязать свою волю большинству.
Что, наконец, даже захваченная режимом судебная власть начинает руководствоваться законом и здравым смыслом.
С Победой, товарищи!
Центральный комитет Коммунистической партии Республики Молдова
11 апреля 2023 г.
От автора публикации:
На самом же деле, кто первый одержал победу в суде Молдовы, доказав невиновность лица, привлеченного к административной ответственности за ношение т.н. «Георгиевской ленты» на праздновании 9 мая, был рядовой адвокат, участвующий в этом процессе, не имеющий никакого отношения ни к КПРМ, ни к ПСРМ.
Этому адвокату, дамы и господа, тогда удалось убедить суд, что у его подзащитного на его груди была прикреплена не «Георгиевская лента», а «Гвардейская лента» – символ Великой Победы Советского народа в ВОВ.
А судья знал историю ВОВ 1941-1945 гг. и полностью согласился с доводами этого адвоката и принял решение в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
Данные этого адвоката называть не буду, также не буду называть населенный пункт, в котором проходил этот судебный процесс, чтобы не навредить этому адвокату и судье.
И на этом все, что я хотел сказать.
Комментарии (0)